photo credit: Joe Shlabotnik
Non so, ma a me questo non sembra giornalismo.
Non riesco a capire dove voglia andare a parare.
Mettiamola così: da OGGI Anna Maria Franzoni non è più innocente fino a prova contraria. E’ COLPEVOLE fino a prova contraria.
Che è un concetto un po’ differente. Ora possiamo confidare in altre pronunce, possiamo apprezzare il lato umano, ma sinceramente un altricolo così di parte e melenso o è stato finanziato dai difensori o proprio non mi spiego come possa essere proposto in un’ottica di informazione.
Così come nellarringa, anche nel corso della controreplica, per spiegare alcuni comportamenti di Annamaria Franzoni, lavvocato ha fatto riferimento alla sua personale condizione di donna e di madre. In particolare, in riferimento al presunto lapsus della Franzoni nel corso di una telefonata in cui disse «cosa mi è successo?» corretto un attimo dopo in «cosa gli è successo?»
Non è necessario, vero, che vi ricordi COME è stato ucciso, vero?
» Non mi aspettavo dei bastardi in Nova...
Articoli (probabilmente) correlati
- Google e Whistleblowing, spuntano 100.000 mail sulle tasse non pagate in UK del 05/2013
- Non sei un'isola: un bel post sull'insicurezza come problema sociale del 05/2013
- Di censura, leggi ed altre sciocchezze del 05/2013
- Il giappone chiede ai provider di bloccare TOR del 04/2013
- Google taglia i fondi ai siti illegali? del 02/2013
- Introduzione a GlobaLeaks ed al Centro Hermes del 01/2013
- Nel confronto delle idee non c'è posto per il diritto a mentire del 10/2012
- Che sia tutto gratis, ma non quello che vendo io del 09/2012
- MIUR: consultazione pubblica sui principi fondamentali di internet. del 09/2012
- L'Europa apre una nuova Consultazione sulla Net Neutrality del 09/2012