Come non calare il cappello alla Corte di Cassazione, con una sentenza come questa, che mi rende orgoglioso delle sue toghe?
“In conclusione, l’affermato intreccio del dovere del giornalista di informare e del diritto del cittadino di essere informato merita rilevanza e tutela costituzionale se ha come base e come finalità la verità e la sua diffusione. Se manca questa base di lancio, se non c’è verità, ma calcolata e calibrata sua alterazione, finalizzata a disinformare e a creare inesistenti responsabilità e a infliggere fantasiose [il riferimento è alla pena di morte invocata per il giudice tutelare nell’articolo pubblicato su Libero, oggetto di causa n.d.r] condanne agli avversari, il richiamo a nobili ed intangibili principi di libertà è intrinsecamente offensivo per la collettività e storicamente derisorio, beffardo per coloro che in difesa della libertà di opinione hanno sacrificato la propria vita. In un ordinamento e in una società che vivono e si sviluppano grazie al confronto delle idee, non può avere alcun riconoscimento l’invocato diritto di mentire, al fine di esercitare la libertà di opinione”. La sentenza Sallusti
Per maggiori info:
Estote parati.
» Ogni essere pensante urla problemi...
Articoli (probabilmente) correlati
- Cosa vuol dire No Hate Speech del 06/2013
- Di censura, leggi ed altre sciocchezze del 05/2013
- MIUR: consultazione pubblica sui principi fondamentali di internet. del 09/2012
- No a SOPA, si` a CISPA, aka la carica dei paraculi del Web del 04/2012
- Niente trasparenza sul sito di Governo.it del 04/2012
- Il giappone chiede ai provider di bloccare TOR del 04/2013
- L'Europa apre una nuova Consultazione sulla Net Neutrality del 09/2012
- Siti pedofili: metodi stupidi ma estremamente efficienti per nascondere le immagini del 03/2012
- WikiLeaks si sposta su Sealand del 02/2012
- Che sia tutto gratis, ma non quello che vendo io del 09/2012